Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Указ об отмене очных ставок

Показания одного свидетеля не являлись доказательством. Третьим видом доказательства была присяга, один из видов суда Божьего, к которой допускался обвиняемый в том случае, когда против него не было достаточно весомых улик. С принятием присяги подозреваемый считался оправданным.

Наконец, в числе лучших доказательств относились письменные доказательства например, торговые книги. Указ отменял розыск и делал суд единственной формой процесса. Такое резкое изменение в процессуальном законодательстве имеет множество различных объяснений в российской историко-правовой науке. Юшковнапример, считал отмену розыска результатом того, что он себя не оправдал: В розыске, как отмечалось выше, сохранялись некоторые элементы состязательности и, наоборот, в суде имелись элементы формализма свойственные следственному процессу.

Кроме того, сама жизнь препятствовала повсеместному распространению розыска на все уголовные и тем более на все гражданские дела. На практике удержалось разделение на суд и розыск. По Указу Петра 1 г.

Однако, такая двойственность форм процесса гражданского и уголовного не утвердилась: Очевидно, общие тенденции развития абсолютизма все же требовали господства розыскного процесса. Важный шаг в развитии процессуального права был сделан при Екатерине II в ходе губернской реформы. Так, решение уездного суда могли быть обжалованы в верхний земский суд, а решения последнего по определенным делам в губернские судебные палаты.

Подобная система обжалования имела место и для городских и крестьянских сословных судов. Верхним кассационным судом являлся Сенат. Развивалась тенденция отделения гражданского судопроизводства от уголовного, что находит отражение в создании специальных уголовных и гражданских судебных органов. Например, в земском суде, губернском магистрате и верхней расправе предусматривались два департамента — уголовных и гражданских дел.

Изменения в процессуальном праве России в XVIII в

На вершине судебной системы губернии находились палата уголовного суда и палата земского суда. В ходе губернской реформы была предпринята попытка отделения предварительного следствия от судебного разбирательства дел.

В ряде случаев предварительное расследование осуществлялось нижним земским судом и управлениями благочиния с г. Впервые в русском праве определялись важнейшие процессуальные институты и понятия. Укрепление российского абсолютизма повлекло за собой преобладание розыскного процесса над состязательным, хотя просматривалась тенденция использование эти форм в зависимости от рассмотрения уголовных или гражданских дел. Дата добавления: Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась - это был конец пары: Общая характеристика саморегулирования в экономике России I.

Общие положения. Положение о работе с письменными и устными обращениями граждан в территориальных органах Минтруда России по вопросам занятости населения и по урегулированию I. Региональная политика России: Социальная структура дореволюционной России II. Выдающиеся деятели II. Изменения в производительности II. Развитие сельского хозяйства пореформенной России.

Два пути аграрного развития России II. Социальная структура советской России. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? В истории русского судопроизводства соотношение состязательной и розыскной форм процесса является одной из тех проблем, которые представляют общий интерес и в то же время не отличаются глубокой проработкой.

Традиционная оценка сводится. Памятники русского права. Законодательные акты Петра I. История государства и права России: Законодательство периода становления абсолютизма. Такова общая упрощенная схема рассуждений, которая сложилась в середине XIX. В позднейших сочинениях при большей категоричности общих оценок со временем были растеряны некоторые существенные моменты характеристики реформ Петра I. Так, например, Ф.

Дмитриев отмечал промежуточный характер установленной Указом 21 февраля формы судопроизводства. Во многих случаях комментаторами использовались ставшие штампами формулировки — вплоть до неточного цитирования. Некоторые изменения в оценках наблюдаются в новейшей литературе. Российские историки и правоведы обошли своим внимание историю издания Указа 21 февраля г.

Итак, 8 октября г. В ней они обвиняли А. Петр, приняв челобитную, указал Ф.

Желябужского в ложных обвинениях на себя и поклепе на его людей. В новой челобитной, поданной в Преображенский приказ, В. Желябужский заявил, что А. Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до учреждения о губерниях. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России.

Одесса, О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. Подготовка судебной реформ 20 ноября года в России. Саратов, Сергеевич В. История русского права. Учебник истории русского права периода империи.

Обзор истории русского права. Киев, События времен Петра Великого. По докладу Ф. Характер дела Желябужских с Апраксиным, очевидно, предопределил структуру и содержание указа. Нельзя не видеть близости перечисленных в начале указа деяний обиды, разорения, брань, бесчестье, бой, увечье к характеру рассматриваемого дела.

Указом г.

То же самое было предписано Петром I в конкретном деле. В Указе 21 февраля говорится лишь об истце. Следует помнить, что в ходе развития судопроизводства значение процессуальных терминов менялось.

Состязательный процесс в целом в Уложении г. Так, например, Указ 4 ноября г. Боярский приговор г. Исходя из такой оценки, можно предположить, что имел в виду Петр I, издавая указ 21 февраля г. Упразднив начальную стадию, Петр I перешел к следующей — исследованию и оценке доказательств. Толкованием к арт. По представлении и рассмотрении доказательств и окончании судебного следствия суд переходил к постановлению приговора.

Прения сторон и заключительное слово подсудимого законом не предусматривались. Если между судьями не было достигнуто единогласия, то приговор выносился по мнению большинства. Приговор излагался письменно и подписывался всеми членами суда, после чего объявлялся челобитчику и ответчику секретарем в присутствии состава суда.

Намечается более четкое разграничение деятельности сторож, участвующих в процессе розыска, который вводился как для уголовных, так и для гражданских дел. Статья 3 допускала отвод свидетелей ответчиком, если между ними были налицо враждебные отношения. Статья 10 устанавливала смертную казнь способы ставок в букмекерских лжесвидетельство, утверждалась повышенная пошлина за все дела, которые разбирались в суде.

Петр I сделал первую попытку отделить суд от административных органов и в г. В целом же судебная система сохранила сословность: Указ от 30 марта г. Военный суд имел две ступени: В состав суда входили: Статья 6, определяя конструкцию судов, указывала на ее коллегиальность в отличие от Соборного Уложения г. Полный состав суда определялся в 13 членов, но допускался и сокращенный - 7 членов.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *